Дополнительные материалы

Полный текст патента 2094846

Зарядовые кластеры Шоулдерса

Прежде всего, обращает на себя внимание огромная плотность энергии в очень небольшом объеме. Внутренний диаметр медных входной и выходной трубок 8 мм, отсюда можно оценить объем полости, в которой «горит» плазмоид, - что-то около 5 см куб. При этом ток в цепи 45 А, напряжение 215 V , т.е. мощность 9.68 кВт, и в секунду выделяется 9.68 х 0.24 = 2.32 ккал тепла. Такая дуга мгновенно расплавила бы заточенные концы медных трубок, если бы не пропускалась вода. При скорости потока 0.57 м/с секундный расход воды  составит 28.6 см куб., и он способен отобрать без парообразования  28.6 х (100- 20) = 2.29 ккал  тепла.

    Но такой подход, по-видимому, не верен. Во-первых, падение напряжения на таком отрезке (10 – 12 мм) плазменного шнура (дуги) не может составлять 215 вольт, во-вторых, по описанию авторов, их плазмоид вообще имеет отрицательное сопротивление, т.е. является генератором электроэнергии. Единственное, что можно здесь сказать, энергетический процесс в объеме плазмоида имеет высокий уровень.

рис.1

  Далее, обращает на себя внимание полиэтиленовая трубка, в которой закреплены электроды, - она уязвима, находится практически в зоне горения дуги, лучше бы ей быть керамической или кварцевой. Может быть, при нестабильностях в плазме  возникают ударные ультразвуковые фронты или пусковые вольфрамовые электроды проще встраивать.

    Для работы плазмоида потребовалось также мощное магнитное поле, - оно создается специальной катушкой (намотка Брукса – максимальная индуктивность при заданном объеме провода). Электрические параметры контура подмагничивания также впечатляют: ток 20 А, напряжение 190 V, мощность 3.8 кВт. Это скорей всего реактивная мощность, но и активной составляющей хватает, чтобы возникла необходимость в интенсивном водяном охлаждении. В цитированной ранее работе В.Ф. Балакирева и В.В. Крымского 2003г. (http://model.susu.ru/transmutation/0004.htm) процесс, в своих внешних проявлениях описывается так:

«В результате разрядки источника импульсов в реакторах одновременно возникает серия импульсных разрядов, инициирующих возникновение процесса "Энергонива".

Процесс "Энергонива" протекает практически бесшумно, с минимальным выделением теплоты и газовой фазы.

Усиление шума (до треска и "рева"), а также резкое повышение температуры и давления рабочей среды в реакторах свидетельствуют о нарушении хода процесса, т.е. о возникновении вместо требуемого разряда обычной тепловой электрической дуги в одном или во всех реакторах.

Нормальным является процесс, когда в реакторе между трубчатыми электродами возникает электропроводящий разряд в виде плазменной пленки, образующей многомерную фигуру типа гиперболоида вращения с пережимом диаметром 0,1…0,2 мм. Пленка обладает повышенной электропроводностью, полупрозрачная, светящаяся, толщиной до 10…50 мкм. Визуально она наблюдается при изготовлении корпуса реактора из оргстекла или через торцы электродов, заглушенные пробками из оргстекла.»

Или примерно такие же наблюдения из другого источника.

рис.2

«Однако вместо расплава металла он использовал водопроводную воду. Между двумя заостренными медными электродами, расположенными в проточной воде на расстоянии около полутора миллиметров, ему удалось получить разряд, напоминающий маленькую шаровую молнию. Этот разряд выглядел как шарик апельсинового цвета, который издавал характерное шипение. Питание на электроды подавалось от батареи силовых конденсаторов емкостью 2400мкФ, заряженных до 300 В. Проток воды был организован через полые медные цилиндрические, заостренные на конус электроды, внутренним диаметром около 10 мм. На них перед разрядом подавалось напряжение стабилизации (сеть 220В, ток короткого замыкания был ограничен дросселем до величины 12-40 А).

Оранжевый шарик плазмоида вытягивался в поле стабилизирующих электродов, охватывал их конуса и постепенно превращался в ярко-белый (это увидели потом, изготовив прозрачный реактор из плексигласа) параболоид вращения (см. фото). Через несколько минут вместо напряжения стабилизации подключалась нагрузка (5-50 киловатт) и реактор полностью отключался от сети, продолжая работать автономно, отдавая в нагрузку переменный ток с частотой 50 герц и напряжением 200-260 вольт.»

По этим описаниям свидетелей можно пронаблюдать ряд моментов.

     Так, и без того высокая плотность энергии в рабочем объеме реактора еще больше концентрируется в тонкой плазменной пленке.

    Протекающая через установку вода дважды проходит через «плазменную пленку», причем проходит каким-то интересным образом, не разрывая фигуры плазмоида (рис.2), разве что со скоростью потока переходит в газовую фазу, а затем снова возвращается в жидкую… ?

     При запуске установки, для возбуждения процесса проводится серия разрядов через поперечные вольфрамовые электроды, - короткие мощные разряды конденсатора емкостью 2 400 мкФ, заряжаемые до 300 вольт, серия потребовалась, по-видимому, чтобы «попасть» в каждой из трех фаз на наиболее выгодное для зажигания напряжение.

   Но главный момент, - это непосредственное преобразование энергии плазменного факела в электричество, - заявление серьезное, такое физическое явление встречается разве, что в МГД генераторах (магнито-гидродинамияеский генератор). Прочитав «слоган» на первой странице только что цитированной работы: «1 м3 H2O → 214 кг Fe + 20 кг Mn + … + 3,2 MВт·ч» первым делом хочется посчитать «тротиловый эквивалент» этого самого кубометра воды.

3 200кВт*ч =3 200  х 0.24 х 3600 = 2 764 800 ккал

1 кГ тротила = 3 000 ккал

Энерговыделение эквивалентно 2 764 800/3 000 = 921 кГ тротила.

Неплохо, пожалуй, даже дотягивает до «ядерных масштабов». Впрочем, если из исходных протонов и нейтронов скомпоновать указанные вещества и посчитать «дефект массы», может быть такая энергия и получится.

    Т.е. имеет место быть некий самоподдерживающийся процесс преобразования (перемалывания в железо и кремний) окружающей среды, да еще и с громадным выделением энергии…катаклизма какая-то…угроза существованию всего… в вихре гигантского плазмоида, так сказать…абсурд полный…  Но в то же время, ведь не произошло вселенской катастрофы при взрыве Царь-бомбы, она же  «Большой Иван», на «Новой земле».

С другой стороны, формула типа «1 м3 H2O → 214 кг Fe + 20 кг Mn + … + 3,2 MВт·ч» выглядит нелепо. Если уж вода преобразуется в группу других веществ, то, замыкая процесс в цикл, можно преобразовать всю воду в более энергетически выгодное состояние и говорить о том, что из кубометра воды получается столько и столько твердого осадка и еще 0.6 куба той же воды бессмысленно. Если имеет место процесс выделения энергии при трансмутации воды в другие элементы, то можно говорить о выходе энергии на единицу преобразованной воды, о энергетической выгодности того или иного преобразования, о влиянии различных добавок (например, солей урана 238) на набор получаемых веществ и параметры энерговыделения.

   Спрашивается, зачем же потребовалось Балакиреву и Крымскому на первую страницу своего трактата выносить  столь безответственное заявление, которого сам Вачаев никогда не делал? По-моему с целью дискредитации смысла работ Вачаева (глава 4 названной работы). Чтобы сразу убедить читателя, что все преподанное далее, - это профанация и обман. В то время, как «скромные» результаты самого Крымского с его ВЧ облучением растворов и расплавов, где-то на грани достоверности эксперимента, это в русле «научной политики», - это истинная наука, именно которую следует поддерживать и финансировать.

Может быть, человеку все-таки удалось создать в конкретной точке пространства условия нейтронной плотности и возможность холодной трансмутации вещества.

Из рассмотрения графика на рис.5 следует, что описываемая энергетическая установка легко масштабируется. С ростом диаметра трубчатых электродов производительность устройства растет в опережающем темпе, как по количеству генерируемой  энергии, так и по выходу синтезируемого вещества. Используя контур обратной связи и три независимых реактора, по-видимому, удалось выводить из установки  электроэнергию в виде полноценной трехфазной системы промышленной частоты.

Из описания по рис.6:

Из мерных емкостей определенные дозы исследуемого вещества (бак 1), воды (бак 2), специальных добавок (бак 3) поступают в смеситель 4. Здесь величина pH воды доводится до 6. Из смесителя после тщательного перемешивания с расходом, обеспечивающим скорость движения среды в пределах 0,5…0,55 м/с, рабочая среда вводится в реакторы 5.1, 5.2, 5.3, соединенные последовательно, но заключенные в единую катушку 6 (соленоид). Продукты обработки (водно-газовая среда) сливались в герметичный отстойник 7 и охлаждались до 20°С змеевиковым холодильником 11 и потоком холодной воды. Водно-газовая среда в отстойнике разделялась на газовую 8, жидкую 9 и твердую 10 фазы, собиралась в соответствующие контейнеры и передавалась на химический анализ. Мерным сосудом 12 определялась масса воды, прошедшая через холодильник 11, а ртутными термометрами 13 и 14 – температура. Также измерялась температура рабочей смеси перед ее поступлением в первый реактор, а расход смеси определялся объемным способом по скорости опорожнения смесителя 4 и показаниям водомера

рис. 2-1

Профессор Крымский держит в руке образец спрессованного порошка, полученного на Энергониве Вачаева.

рис.3

рис.4

рис.4

рис.5

рис.6

 Как видно даже из приведенных фрагментов отчетов, работы в лаборатории велись с 1983 года. Работая в соответствии с тематикой института, Вачаев вначале исследовал влияние высокоэнергичных плазменных воздействий на металлические сплавы, на суспензии рудных концентратов, на сточные воды обогатительных производств. Постепенно экспериментальные силовые установки достигли высокого совершенства, удалось сформировать искусственную шаровую молнию, стабильно «горящую» в реакторе установки.  В ходе работы было замечено, что количество тепла, выделяющегося в устройстве больше, чем энергия, подводимая из промышленной сети. Эффект этот многократно проверялся, проводилось тщательное калориметрирование протекающих процессов в различных режимах работы.

 Позже обратили внимание на появление непонятных твердых взвесей в продуктах плазменной обработки. Начали экспериментировать с чистой водой. Из выходной трубки реактора неизменно выходила черная суспензия, которая, отстаиваясь в накопительной емкости, осаждалась в виде тончайшего порошка. Химический анализ выявил такие элементы, как Fe, Al, Mg, Si, Zn, B и другие, причем металлы находились не в виде окислов и комплексов солей, а в чистом виде, в состоянии тонкой дисперсии. В количественном отношении выход составлял десятки грамм новых элементов на литр исходной воды, так что нельзя было объяснять  твердые осадки эрозией электродов или электролитическим разложением солей.

Трансмутация воды, и веществ в нее добавляемых, стало отдельным направлением исследований. Были проведены сотни экспериментов с различными растворами и суспензиями, плазменному воздействию подвергались сточные воды вредных производств, содержащие органические загрязнения, нефтепродукты и трудно разлагаемые органические соединения. Неизменно плазма высокой интенсивности преобразовывала вредные вещества в ценное сырье. Особо следует сказать об изотопном составе трансмутированных веществ, - это всегда были только стабильные изотопы. Более того, проводились опыты с дезактивацией радиоактивных отходов, нестабильные изотопы преобразовывались в группу устойчивых веществ.

Спроектированная, построенная и испытанная установка «Энергонива 2» как раз и предназначалась для дезактивации вредных стоков, нейтрализации радиоактивных отходов и разложения списанных боевых отравляющих веществ.

     В лаборатории были синтезированы сотни килограммов металлических порошков, для их переработки разработана специальная технология поэтапного отжима жидкой металлической фазы в индукторной печи с помощью гидравлического пресса. Такая установка также была построена и успешно демонстрировалась.

Я не стал бы излагать такие нереальные и даже  фантастические вещи, если бы за этим не стояли годы работы конкретного коллектива, конкретного института, хотелось бы разобраться, с чем здесь мы имеем дело, с фальсификацией и «приписками» в государственном институте, или с замалчиванием  неудобной информации. И. что характерно, компромиссный вариант здесь, как-то не вырисовывается.

 Вачаев за годы работы по этой теме построил много экспериментальных установок, он убедился, что «Энергонива» хорошо масштабируется в сторону увеличения мощности. Возможно, она масштабируется и вниз, если бы я стал экспериментировать по Вачаеву, я начал бы с такой простой установки.

В верхней части  изображена стилизованная вольт амперная характеристика реактора Вачаева, реальная ВАХ для реальной установки дана в приложении. Для простоты речь идет о постоянном токе. После прохождения высоковольтного разряда ( на диаграмме не показанного) ток в трубке на участке 0-1 ведет себя, как дуговой разряд, ограниченный балластным сопротивлением (U~30 - 40 в). Затем вследствие мощного магнитного поля может развиться плазмоид,

и, после окончания переходных процессов, , сопротивление дуги  резко растет, а напряжение источника питания прикладывается к плазмоиду (участок 1 – 2). Точка 2 нестабильна, плазмоид разогрелся, возникает ВЧ генерация, в этот момент переключатель схемы  можно перевести  в положение «нагрузка». Рабочий участок характеристики 3 – 5 падающий, при слишком большом отбираемом токе плазмоид может погаснуть. Зеленый прямоугольник, это мощность, длительно выделяемая в нагрузке, а бежевый, - пиковая мощность, потребная для разогрева плазмоида.Плазмоид Вачаева,- это феномен, не имеющий аналогов в экспериментальной практике. Это стабильное плазменное образование такой капризной и нестабильной плазмы по структуре и физике больше всего сходно с  шаровой молнией. И от этого феномена можно ожидать качественно новых результатов. Плазмоид в форме однополосного гиперболоида имеет  цилиндрическую симметрию и представляет из себя тонкую светящуюся пленку, изнутри и снаружи находящуюся в непосредственном контакте с жидкой фазой. Сильное магнитное поле воздействует на ионизированный газ внутри пленки, накладывая определенные  условия на поведение плазмы.

Судя по описаниям, плазмоид существует в виде тонкой, ярко светящейся пленки, имеет форму параболоида вращения, начинается и кончается на заостренных медных трубках и в середине имеет сужение до диаметра 0.1 – 0.2 мм. Вода и внутри и снаружи, непрерывно обновляется, не закипает. Наверное, нейтральные молекулы из плазмы выталкиваются, образуется, если не вакуум, то сильно разряженная среда. В этой то пленке, по-видимому, и возникают плазменные кристаллы (по Гриневу), в ней же колеблются движущиеся по спиралям очень малого радиуса заряженные частицы. Что характерно, интенсивного теплообмена между холодной водой и горячей плазмой не происходит: быстрые частицы закручиваются магнитным полем и не уходят напрямую в воду.

Объяснение этого явления выходит за рамки моей компетенции, по всей видимости, плазмоид реализует трансмутацию вещества и связанное с этим выделение энергии. Энергия эта проявляется в виде свободных электронов и быстрых тепловых ионов, равновероятно движущихся в любых направлениях. В осевом плазмоиду направлении они компенсируются, в радиальном заряженные частицы под действием силы Лоренца закручиваются полем и пополняют энергию плазменной пленки. При этом не возникает нарастающего  Е-вектора вдоль плазмоида, но зато, вследствие частичного разделения зарядов или флюктуации плотности зарядов в плазмоиде возбуждается колебательный процесс с частотой собственного резонанса системы. Этот колебательный  процесс через поле или через катушку связи уносит из плазменной пленки выделяющуюся в ходе трансмутации энергию. В установке Вачаева мощная генерация возникала на частоте около  30 мегагерц, аналогично возбуждался плазмоид в установке Б. П. Кузьмине, описание которой дается в приложении.

В нижней части рисунка изображен собственно реактор и схема его подключения. Возможно, следует отказаться от поперечных электродов возбуждения и конденсатор разряжать через однократно вводимую через специальную  пробку со стороны входа водяного потока полоску фольги или тонкую проволоку, тогда отпадет надобность в высоковольтном источнике и конденсароре С1.  Магнитное поле нужной напряженности можно создать современным ниодимовым магнитом кольцевой формы, экран необходим для отражения ВЧ поля и защиты магнита от нагревания. В качестве мощного источника розжига плазмоида удобно использовать батарею аккумуляторов (например, щелочные батареи от электрокар). Переключатель на схеме задуман, как силовой барабанный поворотный механизм, автоматически реализующий необходимые переключения.

Отпайка через конденсатор С2 необходима для создания положительной обратной связи в цепи генератора.

Могут возразить, что Вачаев работал с переменным током, но разве 50 герц с точки зрения физики происходящих процессов, - это тот же постоянный ток. Даже, если не будет эффекта генерации противо-эдс, на такой дешевой и простой в эксплуатации установке можно, периодически подзаряжая аккумулятор от маломощной сети, основательно проверить феномен трансмутации вещества. Опять же, если работы Вачаева не миф и таковая имеет место.

Признать, что Вачаев прав, что он на довольно простой установке получал в промышленных масштабах энергию и вещество из обыкновенной воды, значит констатировать, что человечество вошло в новую эру, без преувеличения. Это и сырье в любом месте и в любом количестве, и энергия без распределительных сетей, и экология без проблем.

Допустить возможность такого почти невозможно, и не удивительно, что люди просто не верят в феномен Вачаева.

В то же время отрицаемая наукой трансмутация вещества и холодный термояд стучатся во все двери. Это и опыты с кавитацией, и эксперименты с электролизом, и регистрация нового вещества при взрыве фольги в воде, и успех итальянцев Росси - Фоккарди. Чем больше я копаю по Вачаеву, тем больше убеждаюсь, что авантюры и фальсификации в его многолетней работе нет. И плазмоид его – это поистине феномен, таких экспериментов до него никто не ставил. Тонкая, почти сверхпроводящая пленка плазмы, живущая прямо в воде, громадный выход трансмутанта, ВЧ генерация мощностью в десятки киловатт.

Такого длительного,  тесного и, я бы сказал дружественного  контакта горячей плазмы и холодной воды я не могу припомнить ни в одном процессе. Это действительно феномен со сложной и непонятной физикой и от него, как и от шаровой молнии, можно ожидать неординарных проявлений.

Меня не столько занимает механизм этого явления, сколько главный вопрос: было ОНО или не было. Если признать это возможным, можно придумать десятки устройств для реализации и теоретических схем, ведь главный секрет атомной бомбы в том, что она возможна.